Dspam和Amavisd-new+Spamassassin简单对比
目前Extmail官方推出Dspam+Amavisd-new+Spamassassin已经有一段时间；就这两个选择发表一下自己的个人看法，不代表Extmail官方；
欢迎大家发表意见，多多讨论；
安装时用户有两个选择：
选择1：Dspam
选择2：Dspam+Amavisd-new
[b]选择1：Dspam[/b]
从资源占用上看，单独使用Dspam占用的资源肯定低于Amavisd-new；
从反垃圾邮件效果看，单独使用Dspam的效果不比Dspam+Amavisd-new差；
垃圾邮件的训练容易，一个普通的人员就可以胜任；
其中的缺点：没有预设的过滤规则、依赖训练库、前期需要耐心的训练和后期对一些误判的邮件重新训练一下、安装文件相对要少；
因为Dspam前期没有训练库，所以安装之后，最好找一些现成的spam/ham库进行训练；
[b]选择2：Dspam+Amavisd-new[/b]
在默认的Dspam+Amavisd-new情况下，等于还是Amavisd-new+Spamassassin起作用，因为Dspam在这个组合里只是作为Spamassassin的一个评分插件；
比如一封邮件，在dspam没有学习的情况下，判定为[color=#006400]Innocent，[/color][color=black]分数为负分，[/color][color=black]而[/color][color=#000000]Amavisd-new+Spamassassin可能判定为spam,在这种情况下问题来了，Amavisd-new+Spamassassin的对这封邮件的判断会出现问题，就是不能识别垃圾邮件；[/color]
[color=#000000]
采用Dspam+Amavisd-new结合的好处是，对于一些垃圾邮件可以自定义SA规则，用手动和自动识别相结合的方式；
如果要达到Dspam+Amavisd-new组合的最佳效果，其中有一个难点，并不是所有的管理员都熟悉自定义SA规则和Amavisd配置，需对Perl语言有点了解；
也就是说Dspam+Amavisd-new并不是适合所有用户，可能有时的反垃圾邮件的效果还不如单独使用Dspam；
[b]Dspam和Amavisd-new+Spamassassin简单对比：[/b]
以下参数参考各自官方的一些数据
[/color][table=98%][tr][td=1,1,109][b][font=宋体][size=3]名称[/size][/font][/b][/td][td=1,1,149][b][font=宋体][size=3]发起人或组织[/size][/font][/b][/td][td=1,1,73][b][font=宋体][size=3]资源占用[/size][/font][/b][/td][td=1,1,71][b][font=宋体][size=3]MTA支持[/size][/font][/b][/td][td=1,1,71][b][font=宋体][size=3]许可类型[/size][/font][/b][/td][td=1,1,88][b][font=宋体][size=3]算法支持[/size][/font][/b][/td][td=1,1,97][b][font=宋体][size=3]存储支持[/size][/font][/b][/td][td=1,1,296][b][font=宋体][size=3]优缺点[/size][/font][/b][/td][/tr][tr][td][b][font=宋体][size=3]Dspam[/size][/font][/b][/td][td=1,1,149][font=宋体][size=3]Jonathan Zdziarski
Sensory网络公司
Sourceforge社区[/size][/font][/td][td][font=宋体][size=3]低[/size][/font][/td][td=1,2,71][font=宋体][size=3]Postfix
Sendmail
Qmail
Exim
Courier[/size][/font][/td][td=1,2][font=宋体][size=3]GPL[/size][/font]
[font=宋体][size=3][/size][/font]
[font=宋体][size=3]SA(GPL/AL)[/size][/font]
[/td][td=1,1,88][font=宋体][size=3]naive
graham
burton
robinson
chi-square[/size][/font][/td][td=1,1,97][font=宋体][size=3]SQLite
Berkeley DB
MySQL
PostgreSQL
Oracle
hash[/size][/font][/td][td=1,1,296][font=宋体][size=3]前期的培训很重要；
垃圾邮件识别率基本可达到99%以上；
垃圾邮件训练容易上手，不需熟悉语言；[/size][/font][/td][/tr][tr][td=1,1,109][b][font=宋体][size=3]Amavisd-new
SA[/size][/font][/b][/td][td=1,1,149][font=宋体][size=3]Amavisd由Mark Martinec开发
SA由Apache开发
[/size][/font][/td][td][font=宋体][size=3]高[/size][/font][/td][td][font=宋体][size=3]Bayesian[/size][/font][/td][td=1,1,97][font=宋体][size=3]MySQL
PostgreSQL
OpenLDAP[/size][/font][/td][td=1,1,296][font=宋体][size=3]前期基本不需培训，
采用统一规则，识别率可达78%左右；
自定义的规则，识别率可达95%左右；
([color=red]不过达95%，难度有点大[/color])[/size][/font]
[font=宋体][size=3]垃圾邮件训练不容易上手；
主要是自定义规则要熟悉Perl语言；[/size][/font]
[/td][/tr][/table] 顶波波，分析的很透彻，实用。。。。学习ing。。。。
dspam好强大。。。。:D 我现在用的是两种都结合的模式，最近内网有几个人的邮件发内网也都是成别人的垃圾邮件，搞不清楚咋回来，以前是正常的
[[i] 本帖最后由 桂林仔 于 2010-1-8 13:48 编辑 [/i]] 那看来还是方案一好咯。 喜欢简单的，容易上手的Dspam方式 钟爱dspam
建议大家尝试体验，Amavisd实在是内存大户，而SA头脑过于简单 牛x 顶
o(∩_∩)o 哈哈 啊。。。这样说就是肯定是单用Dspam最好啦？
那安装EMOS1.5的时候选择了选择2 ：Dspam+Amavisd-new
现在要改回1：Dspam要改哪些配置呢？
[[i] 本帖最后由 gcp1126 于 2010-1-8 15:46 编辑 [/i]] [quote]原帖由 [i]gcp1126[/i] 于 2010-1-8 15:41 发表 [url=http://www.extmail.org/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=72169&ptid=13086][img]http://www.extmail.org/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
啊。。。这样说就是肯定是单用Dspam最好啦？ [/quote]
这要看用户对amavisd和sa的理解了，根据各自情况来，事实上对于普通企业，单独用dspam就够了 [quote]原帖由 [i]gcp1126[/i] 于 2010-1-8 15:41 发表 [url=http://www.extmail.org/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=72169&ptid=13086][img]http://www.extmail.org/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
啊。。。这样说就是肯定是单用Dspam最好啦？
那安装EMOS1.5的时候选择了选择2 ：Dspam+Amavisd-new
现在要改回1：Dspam要改哪些配置呢？ [/quote]
自问自答，好像只需要注释掉mail.cf里面的content_filter = smtp:[127.0.0.1]:10024 即可，对吗？ 牛x 顶
页:
[1]